|
|
1. |
Eröffnung der Sitzung, Feststellung der ordnungsgemäßen Einberufung und Beschlussfähigkeit sowie Feststellung der Tagesordnung |
|
|
2. |
Genehmigung des Protokolls über die Sitzung am 22.02.2012 |
|
|
3. |
A N H Ö R U N G gem. § 31 (4) in Verbindung mit § 35 der
Geschäftsordnung des Rates zum THEMA:
Probleme und Perspektiven des Freibadebereichs im Fössebad
Eingeladen sind:
Herr Carsten Koch (Fössebad Betriebsgesellschaft mbH)
Frau Inge Decker-Dohme (Fössebad Betriebsgesellschaft mbH)
Frau Anne Barkhoff (Förderverein Fössebad e.V.)
Herr Detlev Schmidt-Lamontain (Naturbad Hainholz UG)
oder jeweils ein/eine VertreterIn
|
|
|
3.1. |
Informationen der Verwaltung |
|
|
4. |
S A N I E R U N G |
|
|
4.1. |
Bericht aus der Sanierungskommission |
|
|
5. |
I N T E G R A T I O N S B E I R A T Linden-Limmer |
|
|
5.1. |
Umbesetzung Integrationsbeirat Linden-Limmer (Drucks. Nr. 15-0624/2012) |
|
|
6. |
V E R W A L T U N G S V O R L A G E |
|
|
6.1. |
Kötnerholzweg (Drucks. Nr. 2230/2011 N1 E1) |
|
|
7. |
EIGENE MITTEL des Stadtbezirksrates
(Interfraktionelle bzw. Gemeinsame Anträge) |
|
|
7.1. |
Zuwendungen aus den Eigenen Mitteln des Stadtbezirksrates Linden-Limmer (Drucks. Nr. 15-0721/2012) |
|
|
8. |
A N T R Ä G E |
|
|
8.1. |
Gemeinsame Anträge der Fraktionen BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und DIE LINKE. |
|
|
8.1.2. |
Niederflur jetzt (Drucks. Nr. 15-0671/2012) |
|
|
8.2. |
Gemeinsame Anträge der Fraktion DIE LINKE. und von Bezirksratsherrn Voltmer (BSG) |
|
|
8.2.1. |
Erhalt und Ausbau der Stadtbibliothek Limmerstraße (Drucks. Nr. 15-0672/2012) |
|
|
8.2.2. |
Resolution: Vom Berufsverbot Betroffene endlich rehabilitieren! (Drucks. Nr. 15-0673/2012) |
|
|
8.3. |
der SPD-Fraktion |
|
|
8.3.1. |
Öffentlicher Parkplatz auf dem Grundstück Velberstraße 4 (Drucks. Nr. 15-0333/2012) |
|
|
8.3.2. |
Sicherheit auf dem Schulweg zur Albert-Schweitzer-Schule am Westschnellweg (Drucks. Nr. 15-0644/2012) |
|
|
8.3.3. |
Ansprechmöglichkeit der Polizei im Lindener Rathaus (Drucks. Nr. 15-0645/2012) |
|
|
8.4. |
der Fraktion DIE LINKE. |
|
|
8.4.1. |
Wiederaufstellung eines Briefkastens in Limmer / Tegtmeyerstraße (Drucks. Nr. 15-0674/2012) |
|
|
8.4.2. |
Erhalt des Begriffes "Siloah" im Namen des Klinikneubaus an gleicher Stelle (Drucks. Nr. 15-0675/2012) |
|
|
8.5. |
der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN |
|
|
8.5.1. |
Durchführung einer Anhörung zum Thema:
Zukünftige Nutzungsalternativen des Grundstück Velberstraße 4 (Drucks. Nr. 15-0676/2012) |
|
|
8.6. |
Interfraktionell |
|
|
8.6.1. |
Bewilligungskriterien für die Vergabe von Eigenen Mitteln des Stadtbezirksrates Linden-Limmer (Drucks. Nr. 15-0722/2012) |
|
|
8.1.1. |
Änderungsantrag der Fraktionen BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und DIE LINKE. zur Drucks.-Nr. 15-0094/2012
Aktionen gegen Rechtsradikalismus (Drucks. Nr. 15-0474/2012) |
|
|
9. |
A N F R A G E N |
|
|
9.1. |
der SPD-Fraktion |
|
|
9.1.1. |
Auf der Linie 700 fahren nicht nur Niederflurbusse mit Rampe (Drucks. Nr. 15-0646/2012) |
|
|
9.2. |
der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN |
|
|
9.2.1. |
Welche Alternativen wurden für die Zukunft der Fahrradstraße in der Pfarrlandstraße entwickelt (Drucks. Nr. 15-0677/2012) |
|
|
9.2.2. |
Wurden die Kosten des Grundstücks für den Hochbahnsteig am Küchengarten berücksichtigt (Drucks. Nr. 15-0678/2012) |
|
|
9.2.3. |
Wurden die Kosten für eine Lösung / Verlagerung der Normaluhr innerhalb der Haltestelle der Hochflurvariante am Küchengarten berücksichtigt (Drucks. Nr. 15-0679/2012) |
|
|
9.2.4. |
Warum wurde die fehlende Netzflexibilität der heute im Einsatz befindlichen Üstra-Fahrzeuge als Vorteil für Hochflur gewertet (Drucks. Nr. 15-0680/2012) |
|
|
9.2.5. |
Wurde die Stadtbahnverlängerung in die Wunstorfer Straße / Wunstorfer Landstraße in den Systementscheid Niederflur – Hochflur aufgenommen (Drucks. Nr. 15-0681/2012) |
|
|
9.2.6. |
Warum wurden Realisierungshorizonte einseitig zu Lasten der Niederflurvarianten dargestellt (Drucks. Nr. 15-0682/2012) |
|
|
10. |
Informationen über Bauvorhaben |
|
|
11. |
Bericht des Stadtbezirksmanagements |
|
|
12. |
EINWOHNER- und EINWOHNERINNENFRAGESTUNDE gegen 20.00 Uhr
nach abschließender Beratung eines Tagesordnungspunktes |