Beratungsverlauf:

• 23.09.2004: Ratsversammlung: eingebracht
• 06.10.2004: Stadtbezirksrat Bothfeld-Vahrenheide: Siehe TOP 8.1
• 07.10.2004: Stadtbezirksrat Ricklingen: 2 Änderungsanträge siehe Drs. 15-2061/2004 beschlossen
• 13.10.2004: Stadtbezirksrat Linden-Limmer : formal behandelt
• 25.10.2004: Stadtbezirksrat Kirchrode-Bemerode-Wülferode: Beschluss siehe Änderungsantrag Drucks. Nr. 15-2238/2004
• 25.10.2004: Stadtbezirksrat Nord: Mit einstimmig beschlossenen Änderungsanträgen (Anlage zur Drucks. 15-2240/2004 und Drucks. 15-2241/2004) zur Kenntnis genommen
• 27.10.2004: Stadtbezirksrat Südstadt-Bult: Einstimmig
• 27.10.2004: Stadtbezirksrat Herrenhausen-Stöcken: Haushaltplan 2005 i.V. Wirtschaftsplan Gebäudewirtschaft einschl. der beschlossenen Änderungsanträge = 12 / 7 / 0
• 28.10.2004: Stadtbezirksrat Buchholz-Kleefeld: Der Haushaltsplanentwurf 2005 und die Mittelfristige Finanzplanung 2004 bis 2008 sowie der Wirtschaftsplan 2005 des Fachbereichs Gebäudewirtschaft wird vom Bezirksrat Buchholz - Kleefeld unter Berücksichtigung der zuvor vom Bezirksrat beschlossenen Änderungsanträge zur Kenntnis genommen.
• 28.10.2004: Stadtbezirksrat Ahlem-Badenstedt-Davenstedt: Mit den beschlossenen Änderungsanträgen zur Kenntnis genommen!
• 01.11.2004: Stadtbezirksrat Mitte: zur Kenntnis genommen und empfohlen, dem Antrag aus der Drucks. Nr. 15-2308/2004 zuzustimmen
• 01.11.2004: Stadtbezirksrat Vahrenwald-List: Der Stadtbezirksrat Vahrenwald - List empfiehlt dem Rat mit 11 Ja- Stimmen gegen 6 Nein - Stimmen, der Haushaltssatzung 2005, dem Haushaltsplanentwurf 2005 und dem Wirtschaftsplan 2005 des Fachbereiches Gebäudewirtschaft sowie der Mittelfristigen Finanzplanung 2004 bis 2008 einschließlich den als Anlagen beigefügten beschlossenen Änderungsanträgen zuzustimmen.
• 03.11.2004: Stadtbezirksrat Misburg-Anderten: Der Stadtbezirksrat Misburg-Anderten lehnte ab, dem Rat zu empfehlen, dem Haushaltsplanentwurf 2005 (Drucks. Nr. 1636/2004 mit 2 Anlagen) sowie dem Wirtschaftsplan 2005 des Fachbereichs Gebäudewirtschaft (Drucks. Nr. 2161/2004 mit 4 Anlagen) zuzustimmen und die Finanzplanung 2004 bis 2008 zur Kenntnis zu nehmen. 8 Stimmen dafür, 9 Stimmen dagegen, 0 Enthaltungen
• 04.11.2004: Stadtbezirksrat Döhren-Wülfel : Mit 0 Stimmen dafür, 9 Stimmen dagegen, 2 Enthaltungen lehnte der Stadtbezirksrat Döhren-Wülfel folgende Beschlussempfehlung ab: Der Stadtbezirksrat Döhren-Wülfel empfiehlt dem Rat, dem Haushaltsplanentwurf 2005 (Drucks. Nr. 1636/2004 mit 2 Anlagen) -einschließlich der zuvor beschlossenen Änderungsanträge-sowie dem Wirtschaftsplan 2005 des Fachbereiches Gebäudewirtschaft (Drucks.Nr. 2161/2004 mit 4 Anlagen) zuzustimmen und nimmt die Finanzplanung 2004 bis 2008 zu Kenntnis.
• 15.11.2004: Sozialausschuss: Mehrheitlich mit Änderungen beschlossen
• 17.11.2004: Stadtentwicklungs- und Bauausschuss: 7 Ja-Stimmen, 4 Nein-Stimmen - mit Änderungsanträgen
• 18.11.2004: Migrationsausschuss: 7 Stimmen dafür, 3 Stimmen dagegen, 0 Enthaltungen
• 19.11.2004: Sportausschuss: 7 Stimmen dafür, 4 Stimmen dagegen, 0 Enthaltungen
• 22.11.2004: Ausschuss für Umweltschutz und Grünflächen: mit Änderungsanträgen (siehe Anlage): 7 Ja, 3 Nein, 0 Enthaltungen
• 22.11.2004: Jugendhilfeausschuss: - Siehe Kurzprotokoll -
• 22.11.2004: Werksausschuss für Stadtentwässerung: Wirtschaftsplanentwurf 2005 einstimmig
• 24.11.2004: Organisations- und Personalausschuss: formal behandelt und Anlage
• 24.11.2004: Schulausschuss: formal behandelt
• 25.11.2004: Gleichstellungsausschuss: 7 Stimmen dafür, 4 Stimmen dagegen, 0 Enthaltungen
• 25.11.2004: Werksausschuss Städtische Häfen: Einstimmig
• 25.11.2004: Werksausschuss Hannover Congress Centrum: 9 Stimmen dafür, 4 Stimmen dagegen, 0 Enthaltungen
• 26.11.2004: Ausschuss für Arbeitsmarkt Wirtschafts und Liegenschaftsangelegenheiten: Mit den Änderungen zu den Unterabschnitten 7 Stimmen dafür, 4 Stimmen dagegen, 0 Enthaltungen
• 01.12.2004: Ausschuss für Haushalt Finanzen und Rechnungsprüfung: vertagt
• 16.12.2004: Verwaltungsausschuss: formal behandelt
• 16.12.2004: Ausschuss für Haushalt Finanzen und Rechnungsprüfung: 6 Stimmen dafür, 1 Stimmen dagegen, 0 Enthaltungen

Statischer Link: