Die Verwaltung ging „davon aus, dass sich das Unternehmen, welches sich in dem B-Plan-Entwicklungsbereich ansiedeln möchte, langfristig an den Standort bindet, zumal das Investment erheblich ist. Das bedeutet zudem, dass Arbeitsplätze langfristig geschaffen werden. Hinzu sollen in Spitzenzeiten Saisonkräfte kommen, die sich zum Teil aus dem studentischen Bereich rekrutieren werden.“ (DS 2009/2011)

Durch die Insolvenz von Netrada und dem Verkauf wurde der Standort Garbsen aufgegeben. Die dortigen Arbeitsplätze wurden größtenteils auf das Weltausstellungsgelände verlagert.

In der HAZ stand am 10.01.2014
(http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Hannover-2200-Jobs-bei-Netrada-gerettet):

„Weil aus der Insolvenz nur das Geschäft von Netrada verkauft wurde, nicht die Gesellschaft, gilt der zwischen Netrada und Hannover geschlossene Vertrag nicht. Er sah als Gegenleistung für das Baurecht am Kronsberg vor, dass Netrada Hunderte Arbeitsplätze neu schafft. Berg und Schirrmeister wollten gestern „keine Garantien“ geben.“

Deshalb frage ich die Verwaltung:
1. Wie viele neue sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze wurden am „Standort Messe“ geschaffen?

2. Wie viel neue gering qualifizierte Beschäftigungsverhältnisse wurden am „Standort Messe“ geschaffen?