In der Online-Ausgabe der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung (HAZ) vom 30.05.2026 wurde über die zweckwidrige Nutzung von Räumlichkeiten im Gebäude Karmarschstraße 23 (Kröpcke-Center) berichtet. Nach der Berichterstattung handelt es sich um einen Bereich, der früher als Personaleingang von Peek & Cloppenburg genutzt wurde und von Drogenabhängigen als Aufenthalts- und Schlafstätte genutzt worden sein soll. Die Räumlichkeiten wurden dabei als erheblich vermüllt sowie durch Urin und Fäkalien verunreinigt beschrieben; der Personaleingang wird nach den Presseberichten inzwischen nicht mehr genutzt.
In diesem Zusammenhang wird der Ordnungsdezernent in dem Artikel mit der Aussage wiedergegeben, der städtische Ordnungsdienst habe „vor etwa zwei bis drei Wochen“ von den Zuständen in dem Bereich erfahren.
In einem weiteren Interview in der Online-Ausgabe der HAZ vom 04.06.2026 antwortete derselbe Ordnungsdezernent auf die Frage, wann er erstmals von den Problemen erfahren habe: „Ende Februar tagte eine sich regelmäßig treffende Runde aus Vertretern von Polizei, Händlergemeinschaft, Aha und Ordnungsdezernat. Bei diesem Treffen habe ich zum ersten Mal von den Problemen erfahren – und wir haben direkt reagiert.“ Weiter führte er aus: „Im März haben wir alle Beteiligten an einen Tisch geholt (…) Dabei haben wir konkrete Maßnahmen verabredet.“
Die veröffentlichten Angaben zur zeitlichen Kenntnisnahme und Befassung mit demselben Sachverhalt lassen sich auf Grundlage der Berichterstattung nicht ohne Weiteres miteinander in Einklang bringen.

Vor diesem Hintergrund fragen wir die Verwaltung:

Wie stellt sich die zeitliche Abfolge der Kenntnisnahme und Befassung mit dem Vorgang durch Ordnungsdienst, Ordnungsdezernat und Verwaltung tatsächlich dar, und wie erklärt die Verwaltung die unterschiedlichen öffentlichen Angaben des Ordnungsdezernenten zur erstmaligen Kenntnis und Bearbeitung desselben Sachverhalts?