Für den Planbereich, der anfänglich neben dem Grundstück Wülfeler Straße Nr. 9 auch die südlich angrenzende Hofstelle Kapellenplatz Nr. 4 umfasste, wurde bereits seinerzeit planerischer Steuerungsbedarf angeführt, der aus den Veränderungsprozessen im alten Dorf Bemerode resultiert. Nach Durchführung der frühzeitigen Behördenbeteiligung gemäß § 3 Abs. 1 BauGB wird das Verfahren nun als vorhabenbezogener Bebauungsplan für den auf das Grundstück Wülfeler Straße 9 reduzierten Bereich fortgesetzt.

Die Vorhabenträgerin und Eigentümerin, die Gundlach GmbH & Co. KG – Bauträger, plant die Umnutzung der ehemaligen landwirtschaftlichen Hofstelle und möchte hier insgesamt 19 Wohneinheiten errichten sowie einen ehemaligen Ziegenstall gewerblich nutzen. Mit dieser Planung werden die vorhandenen historischen und ortsbildprägenden baulichen Strukturen der landwirtschaftlichen Nutzung im alten Dorf Bemerode erhalten und zu Wohnzwecken umgenutzt. Dies entspricht dem Ziel der Landeshauptstadt Hannover, innerstädtische Flächen für die Wohnbedürfnisse der Bevölkerung zu erschließen.

Derzeit gelten für das jetzt in Aussicht genommene Plangebiet der Bebauungsplan Nr. 698 vom 01.11.1978 sowie zusätzlich die Bebauungspläne Nr. 1445 vom 03.08.1994 und Nr. 1669 vom 18.07.2005. Das geplante Vorhaben ist mit den geltenden Festsetzungen jedoch nicht vereinbar. Zur Schaffung der planungsrechtlichen Voraussetzungen für das Vorhaben ist die Änderung des Baurechtes erforderlich. Mit Schreiben vom 17.03.2014 beantragt die Vorhabenträgerin die Einleitung des Verfahrens für einen vorhabenbezogenen Bebauungs-
plan gemäß § 12 BauGB.

Am 11.11.2010 wurde durch den Verwaltungsausschuss der Aufstellungsbeschluss gefasst. Damit sollte die Möglichkeit geschaffen werden, die Entscheidung über Baugesu-
che, die die zuvor formulierten Planungsziele gefährden können, vorübergehend zurück-
stellen zu können.

Der Beschluss über die allgemeinen Ziele und Zwecke der Planung wurde am 11.05.2011 vom Stadtbezirksrat Kirchrode-Bemerode-Wülferode gefasst. Dabei wurde folgendes Ziel formuliert:
– Festsetzung eines allgemeinen Wohngebietes –.

Während der frühzeitigen Beteiligung der Öffentlichkeit für den Bebauungsplan Nr. 1741, die in der Zeit vom 26.05.2011 bis zum 27.06.2011 durchgeführt wurde, ist ein Schrei-
ben eines Rechtsanwalts vom 24.06.2011 eingegangen, der im Namen der Firma, die seinerzeit das Grundstück erworben hatte, Anregungen bezüglich der Planung geäußert hat.

Die Firma sei Käuferin der aufgegebenen landwirtschaftlichen Hofstelle Wülferoder Straße 9. Wegen des Strukturwandels in der Landwirtschaft und der baulichen Umgebung ergebe sich die Notwendigkeit, das Grundstück funktionell zu revitalisieren. Zum Zeitpunkt des Kau-
fes gäbe es einen positiven Bauvorbescheid für eine Bebauung mit Wohnhäusern. Im Ver-
trauen auf den Bebauungsplan Nr. 698 und auf den Bauvorbescheid sei davon ausgegan-
gen worden, dass denkmalschutzrechtliche Vorgaben nur für die ehemalige Fachwerk-
scheune an der Wülfeler Straße bestünden.
Auch im Verwaltungsstreitverfahren um die Zulassung eines Lebensmittelmarktes auf dem Grundstück hätten denkmalschutzrechtliche Fragen mit Ausnahme der Scheune niemals eine Rolle gespielt. Bei Gesprächen mit der Stadt hätte Einvernehmen über das Bebau-
ungskonzept vom 12.01.2011, das den Abriss des Haupthauses vorsah, bestanden. Am 14.01.2011 hätten sie dann eine Mitteilung von der Stadt erhalten, dass das ganze Grund-
stück unter Denkmalschutz stehe. Ein danach gestellter Abrissantrag sei negativ beschie-
den worden.
An dem vorgenannten Bebauungskonzept werde festgehalten. Es gehe nicht an, dass auf der einen Seite monatelang gemeinsam ein Bebauungskonzept entwickelt werde und auf der anderen Seite insgeheim Planvorstellungen zu entwickeln, die einen Strich durch das Konzept machen.
Die beiden im Plangebiet liegenden Hofstellen seien durch moderne Wohnbebauung umzingelt und sollten nun die Opferanode der langjährigen Entwicklung des Dorfes durch Fortsetzung der historischen dörflichen Struktur bilden. Dies liefe darauf hinaus, diese Grundstücke freilichtmusealen Zwecken zu unterwerfen und damit unter Anwendung des Gleichheitsgrundsatzes als unangemessen anzusehen.

Die Landeshauptstadt Hannover hätte sich in einen argumentativen Widerspruch begeben. Entweder sei der Erhalt der Gebäude unwirtschaftlich, dann entfalle der Ensembleschutz oder es werde im Rahmen der Mischkalkulation eine Verwertung von Teilen des Grund-
stücks zugelassen, so dass in Folge dessen die denkmalensemble-konstitutive Baustruktur verloren gehe. Nur auf der Basis eines sich rechnenden Konzeptes könne eine Neubebau-
ung oder Neunutzung erfolgen.
Weiter könnten auch entschädigungsrechtliche Fragen eine Rolle spielen, wenn die bislang großzügig überbaubare Fläche auf kleinteilige Flächen reduziert werde.
Es solle umgehend das Bauen nach dem Konzept vom 12.01.2011 ermöglicht werden.

Die beantragten Beschlüsse sind erforderlich, um das Bebauungsplanverfahren weiterführen zu können.